![](\"http:\/\/www2.carnages.com\/stockage\/critique531.gif\")
<\/FONT><\/SPAN><\/P>\n
Ce gros projet, le plus long et le plus co\u00fbteux pour Oliver Stone, est sans doute le moins bon film de sa filmo. H\u00e9sitant sans cesse entre grande fresque et recherche intimiste, sans jamais concilier les deux harmonieusement, on a vraiment du mal \u00e0 y croire. Surtout avec Colin Farrel, trop peu souvent convaincant, plus proche d\u2019Andr\u00e9 Agassi avec des yeux de veau que d\u2019un conqu\u00e9rant. Et surtout le film est trop long, alourdi par une didactique inutile et mal g\u00e9r\u00e9e (le r\u00e9cit dit par Ptol\u00e9m\u00e9e vieux n\u2019apporte rien, alors qu\u2019\u00e0 d\u2019autres moments on manque d\u2019informations). Pire encore, ce qui faisait la force de la r\u00e9alisation de Stone, \u00e0 savoir l\u2019utilisation habile de symboliques fortes, contribue ici \u00e0 \u00ab kitschiser \u00bb le film et donc \u00e0 le d\u00e9cr\u00e9dibiliser. Un aigle qui vole \u00e0 chaque sc\u00e8ne, la m\u00e8re qui parle avec un accent\u2026Kitsch, ce film l\u2019est sans doute, avec une surench\u00e8re de la perruque, et une \u00e9vocation de l\u2019homosexualit\u00e9 mal amen\u00e9e (on insiste beaucoup sur ce point, un peu \u00e0 la \u00ab soap \u00bb, tant que \u00e7a en devient risible et \u00ab so gay \u00bb, c\u2019est dommage), mais surtout une musique de Vang\u00e9lis trop aga\u00e7ante et r\u00e9p\u00e9titive. Elle arrive m\u00eame \u00e0 g\u00e2cher de belles sc\u00e8nes par sa pr\u00e9sence ! Heureusement Stone s\u2019est un peu ressaisi sur le dernier tiers (on va dire, \u00e0 partir du flashback sur la mort du p\u00e8re d\u2019Alexandre) et on retrouve quelques sc\u00e8nes et th\u00e8mes plus \u00ab stoniens \u00bb : \u00e9vocation d\u2019un rapport quasi-incestueux entre Alexandre et sa m\u00e8re, homosexualit\u00e9 plus cr\u00e9dible, intrigue, rapports entre les peuples, et Colin Farrel est un peu plus \u00e0 l\u2019aise quand il joue un roi qui oscille entre folie tyrannique et utopie humaniste. Et ceci jusqu\u2019au traitement (un peu pompeux) de la mystification d\u2019un homme. Et apr\u00e8s \u00e7a retombe dans l\u2019ampoul\u00e9, le lourdau. Le dernier tiers de ce film \u00e0 la r\u00e9alisation plus personnelle, et des sc\u00e8nes de bataille qui valent tout de m\u00eame <\/SPAN>le d\u00e9tour, sauvent ce film, o\u00f9 Stone \u00e0 vraiment jou\u00e9 le timor\u00e9.<\/FONT> <\/SPAN><\/P>
\n